ΣΠΥΡΟΣ ΓΑΛΗΝΟΣ
ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΕΠΙΣΤΑΣΙΑ
ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΥ
ΤΟΥ ΜΟΥΣΕΙΟΥ ΤΕΡΙΑΝΤ
Ερωτηματικά και ανησυχίες που σχετίζονται με τα προτάγματα της διαφάνειας και της εντοπιότητας που έχουν δημιουργηθεί από την ανάθεση του έργου επισκευής κι εκσυγχρονισμού του Μουσείου Τεριάντ με αυτεπιστασία έθεσε ο βουλευτής Λέσβου κ. Σπύρος Γαληνός στον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμό κ. Γερουλάνο.
Τα ερωτήματα που τίθενται είναι:
1) Ποιος είναι ο λόγος που επιβάλλει την εκτέλεση του έργου με την διαδικασία της αυτεπιστασίας αντί γι αυτή της εργολαβίας;
2) Από την προγενέστερη εμπειρία τεκμαίρεται ότι αυτός ο τρόπος κατασκευής των έργων έχει αποδειχθεί ότι προάγει το δημόσιο συμφέρον και ικανοποιεί το αίτημα για διαφάνεια;
3) Εφόσον η προγενέστερη εμπειρία δείξει ότι η διαδικασία της αυτεπιστασίας δεν συνάδει με το κοινωνικό πρόταγμα της διαφάνειας σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προβεί για να εκτελεστεί το έργο με την μέθοδο της εργολαβίας;
4) Σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προβεί για να εγγυηθεί ότι θα λειτουργήσει το κριτήριο της εντοπιότητας στις εργασίες εκτέλεσης του συγκεκριμένου έργου έτσι ώστε να αποφευχθεί να κατευθυνθούν οι εργολαβίες για τεχνικά έργα της Λέσβου στον τομέα του πολιτισμού στις μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες των Αθηνών;
(ακολουθεί συνημμένα το πλήρες κείμενο της ερώτησης)
Αθήνα 18 Μαρτίου 2011
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς: τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού, κ. Παύλο Γερουλάνο
ΘΕΜΑ: Ανάθεση με αυτεπιστασία του έργου επισκευής και εκσυγχρονισμού του Μουσείου Τεριάντ στη Λέσβο
Ερωτηματικά και ανησυχίες που σχετίζονται με τα προτάγματα της διαφάνειας και της εντοπιότητας έχει δημιουργήσει, στον κατασκευαστικό κλάδο της Λέσβου, η ανάθεση του έργου επισκευής κι εκσυγχρονισμού του Μουσείου Τεριάντ με αυτεπιστασία στην Υπηρεσία Νεώτερων Μνημείων Βορείου Αιγαίου. Η ανησυχία εδράζεται στο γεγονός ότι ενώ η μεγάλη οικονομική κρίση έχει οδηγήσει τον κατασκευαστικό κλάδο στην Λέσβο στα όρια του, με πολλές εταιρείες να είναι στα πρόθυρα του κλεισίματος, η μέθοδος της ανάθεσης στον τομέα του πολιτισμού, κατευθύνει εργολαβίες για οικοδομικές εργασίες, που είναι αμιγώς τεχνικά έργα και δεν απαιτούν άλλου είδους τεχνογνωσία, σε μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες των Αθηνών. Αυτό στερεί τον εντόπιο κατασκευαστικό κλάδο από κρίσιμους, υπό τις παρούσες συνθήκες, πόρους. Δεύτερος λόγος ανησυχίας προκύπτει από το γεγονός ότι η μέθοδος της αυτεπιστασίας μπορεί να αποτελέσει παραγωγικό αίτιο αδιαφάνειας.
Κατόπιν τούτου ερωτάται ο κύριος Υπουργός:
1) Ποιος είναι ο λόγος που επιβάλλει την εκτέλεση του έργου με την διαδικασία της αυτεπιστασίας αντί γι αυτή της εργολαβίας;
2) Από την προγενέστερη εμπειρία τεκμαίρεται ότι αυτός ο τρόπος κατασκευής των έργων έχει αποδειχθεί ότι προάγει το δημόσιο συμφέρον και ικανοποιεί το αίτημα για διαφάνεια;
3) Εφόσον η προγενέστερη εμπειρία δείξει ότι η διαδικασία της αυτεπιστασίας δεν συνάδει με το κοινωνικό πρόταγμα της διαφάνειας σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προβεί για να εκτελεστεί το έργο με την μέθοδο της εργολαβίας;
4) Σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προβεί για να εγγυηθεί ότι θα λειτουργήσει το κριτήριο της εντοπιότητας στις εργασίες εκτέλεσης του συγκεκριμένου έργου έτσι ώστε να αποφευχθεί να κατευθυνθούν οι εργολαβίες για τεχνικά έργα της Λέσβου στον τομέα του πολιτισμού στις μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες των Αθηνών;
Ο Ερωτών βουλευτής
Σπυρίδων Γαληνός
