ΕΡΩΤΗΣΗΠρος τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων,
Οικονομίας & Οικονομικών, Εθνικής Παιδείας &
Θρησκευμάτων, ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ., Δικαιοσύνης.
Θέμα: Να κατοχυρωθεί ως Δημόσια έκταση 32.148 στρεμμάτων στη θέση Θερμησία Ερμιονίδας, την οποία διεκδικεί η Μητρόπολη Ύδρας.
Ο Ιερός Ναός Ύδρας «Η Κοίμηση της Θεοτόκου», της Μητρόπολης Ύδρας, Σπετσών, Αιγίνης, Ερμιονίδος και Τροιζηνίας, Μητροπολίτης της οποίας είναι ο Εφραίμ, ισχυρίζεται ότι έχει στην ιδιοκτησία του έκταση 32.148 στρεμμάτων (!!) στη θέση Θερμησία Ερμιονίδας, η οποία ορίζεται από κορυφογραμμές βουνών, οροπέδια και εκτείνεται μέχρι τη θάλασσα. Η έκταση αυτή διασχίζεται από ποτάμια και ρέματα, περιλαμβάνει καλλιεργούμενες εκτάσεις, περιβόλια, ελαιώνες, βουνά, δάση και δασώδεις εκτάσεις, δημόσιους δρόμους - όπως η επαρχιακή οδός Ερμιονίδας – Γαλατά, αποβάθρες, ακόμη και τον αιγιαλό.
Ο Ναός, όπως διατείνεται στην υπ’ αριθ.78/4-4-2006 Πράξη-Δήλωση Συναινέσεως (κατ’ άρθρο 7 Ν.3800/1957) του Συμβολαιογράφου Ύδρας Παναγιώτη Μουρούκα (την οποία σας επισυνάπτουμε), έχει την ιδιοκτησία της τεράστιας αυτής έκτασης με βάση γαιοκτητικούς Οθωμανικούς Τίτλους (ταπία) και «Αυτοκρατορικά έγγραφα» Σουλτάνων, που ανάγονται στο έτος 1743 !!
Κατ’ αρχήν πρέπει να σημειώσουμε ότι η παραπάνω Πράξη δεν έχει καμία σχέση, ούτε πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 7 του Ν.3800/1975. Περαιτέρω, ο Ναός στο παραπάνω συμβολαιογραφικό έγγραφο δεν επικαλείται ούτε έναν τίτλο κυριότητας που να έχει συνταχθεί στα πλαίσια του Ελληνικού Κράτους, μετά τη σύστασή του, παρά μόνο οθωμανικούς γαιοκτητικούς τίτλους, των οποίων η εγκυρότητα, η νομική ισχύς και οι έννομες συνέπειές τους ελέγχονται ως ανύπαρκτες. Τα παραπάνω, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η περιγραφή της έκτασης στο παραπάνω συμβόλαιο είναι επιεικώς απαράδεκτη και ανεπαρκής–πέραν του γεγονότος ότι συμπεριλαμβάνει ακόμη και πράγματα εκτός συναλλαγής- ενισχύουν την πεποίθηση ότι το παραπάνω συμβολαιογραφικό έγγραφο είναι νομικά εντελώς διάτρητο και καταρτίσθηκε αποκλειστικά για λόγους σκοπιμότητας, ώστε ο Ναός να αποκτήσει έναν συμβολαιογραφικό τίτλο και να τον επικαλείται ως τίτλο κυριότητας τους στην παραπάνω έκταση.
Με Διακήρυξη Εκμίσθωσης Ακινήτων του Ι. Ναού Κοιμήσεως Θεοτόκου της Ι. Μητρόπολης Ύδρας, Σπετσών, Αιγίνης, Ερμιονίδος και Τροιζηνίας (την οποία σας επισυνάπτουμε). με ανοικτή «πλειοδοτική δημοπρασία επενδύσεως δια συνδυασμού μακροχρονίου μισθώσεως», που ορίσθηκε για τις 6-4-2008, ο πιο πάνω Ναός - με την έγκριση βέβαια της άνω Μητρόπολης, η οποία προφανώς είναι εκείνη που κινεί την όλη διαδικασία – εκδήλωσε την πρόθεση να δημοπρατήσει τμήμα της πιο πάνω έκτασης 23.000 στρεμμάτων, στην οποία συμπεριλαμβάνονται δασώδεις εκτάσεις, βουνά και λίμνη. Στην ίδια πιο πάνω Διακήρυξη προς δημοπράτηση περιλαμβάνεται και πρόβλεψη πωλήσεως επιπλέον έκτασης παραθαλάσσιου «φιλέτου» 109 στρεμμάτων (η οποία κατά την απόλυτη κρίση του Ναού μπορεί να αυξηθεί μέχρι 1.000 στρέμματα), νοτίως της επαρχιακής οδού Ερμιονίδας – Γαλατά εκτεινόμενη μέχρι την θάλασσα. Σύμφωνα με την διακήρυξη ο μελλοντικός αγοραστής θα αναλάβει και την διαμόρφωση του λιμένα που περιλαμβάνεται στην παραπάνω έκταση και θα έχει δικαίωμα ανοικοδόμησης στην πωλούμενη έκταση.
Τιμή εκκίνησης για την μίσθωση της πιο πάνω έκτασης, ορίστηκε με την πιο πάνω διακήρυξη εκμίσθωσης, για το πρώτο μισθωτικό έτος, το ποσό των 3,50 ευρώ ανά στρέμμα και συνολικά το ποσό των 80.500 ευρώ.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, την ημέρα της δημοπρασίας έγινε προσφορά 150.204 ευρώ, αλλά επειδή την επομένη εμφανίσθηκε άλλη εταιρεία που προσέφερε μίσθωμα 10% περισσότερο, ακολούθησε αναπλειστηριασμός. Στο νέο αυτό πλειστηριασμό εμφανίστηκε και τρίτη προσφορά σχεδόν ενός εκατομμυρίου (999.946) ευρώ (!!) από την εταιρεία «Hydra Mare D» του εφοπλιστή Ροσόλιμου, η οποία στο παρελθόν είχε αναμιχτεί σε υπόθεση οικιστικής αξιοποίησης εκατοντάδων στρεμμάτων δασικών και αναδασωτέων εκτάσεων στο Ντράφτι της Πεντέλης.
Τα παραπάνω γεγονότα συνιστούν μία ακόμη σκανδαλώδη περίπτωση καταπάτησης και εμπορευματοποίησης απέραντων δημόσιων εκτάσεων οι οποίες θα έπρεπε να αποτελούν λαϊκή περιουσία και αντί να χρησιμοποιούνται για την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών και την οικονομική και περιβαλλοντική ανάπτυξη του τόπου αξιοποιούνται για την συσσώρευση κερδών για τους ιδιώτες και το κεφάλαιο.
Ύστερα από τα παραπάνω, ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ οι κ Υπουργοί:
• Αναγνωρίζει το Ελληνικό Δημόσιο την κυριότητα του παραπάνω Ναού στην απέραντη αυτή έκταση, η οποία ανήκει προφανώς στο Δημόσιο;
• Αναγνωρίζει το Ελληνικό Δημόσιο δικαίωμα ιδιοκτησίας του πιο πάνω Ναού σε βουνά, λίμνες, δάση, δασώδεις εκτάσεις, δημόσιες οδούς ακόμη και σε πράγματα εκτός συναλλαγής, όπως ο αιγιαλός, που περιλαμβάνονται στην παραπάνω έκταση;
• Αναγνωρίζει την εγκυρότητα της παραπάνω εκμίσθωσης δημόσιων εκτάσεων, δασών, βουνών και δασικών εκτάσεων;
• Τι μέτρα πρόκειται να πάρουν ώστε να αναγνωριστεί ότι ολόκληρη η πιο πάνω έκταση είναι δημόσια, να κατοχυρωθούν τα δικαιώματα του ελληνικού δημοσίου σ’ αυτή, να αποκτήσει την κατοχή της και να εξασφαλίσει τη δημόσια χρήση της;
Οι βουλευτές
Αχιλλέας Κανταρτζής
Αντώνης Σκυλλάκος
Διαμάντω Μανωλάκου
Νίκος Καραθανασόπουλος
Γιάννης Πρωτούλης
