Μετά τις επιτυχίες που έχει σημειώσει το Πρακτορείο μας, από το 1980, και από το 2000 στο internet, συνεχίζουμε σταθερά, με νέα ρεκόρ δημοσιεύσεων και αναπαραγωγή των ρεπορτάζ μας στα ΜΜΕ στην Ελλάδα και στον κόσμο. www.vouli.net * Ανάρτηση των δελτίων τύπου σε 24ωρη βάση, καθώς και φωτογραφιών για την προβολή στα Μ.Μ.Ε. * Καταγράφουμε την πολιτική ιστορία του Ελληνισμού

6.2.13

Ερωτάστε: Ποιες άλλες λύσεις έχετε εξετάσει για την δημιουργία χώρων αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων αντί του Κόλπου της Ελευσίνας και πώς επιλέχτηκε τελικά ο Κόλπος της Ελευσίνας; Εξετάζετε το ενδεχόμενο να επιλέξετε άλλη λύση ακόμα και αν έχει μεγαλύτερο οικονομικό κόστος προκειμένου να αποφευχθεί ο όποιος κίνδυνος κατά της δημόσιας υγείας από ενδεχόμενο ατύχημα, δηλαδή λύση μακριά από οποιαδήποτε κατοικημένη περιοχή; Εάν τελικά εγκριθεί η δημιουργία πλωτής δεξαμενής τι είδους απόβλητα θα αποθηκεύονται εκεί αναλυτικά και για πόσο χρονικό διάστημα; Που θα γίνεται και με ποιους περιβαλλοντικούς όρους η καταστροφή ή και η αδρανοποίηση επικίνδυνων για την δημόσια υγεία και για το περιβάλλον αποβλήτων; -Ο- ΕΡΩΤΩΝ ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ



ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Θέμα: Πλωτή εξέδρα για την αποθήκευση επικίνδυνων αποβλήτων στην παραλία της Ελευσίνας


Κύριε Υπουργέ,

Όπως γνωρίζετε ο Κόλπος της Ελευσίνας έχει χαρακτηριστεί «ευαίσθητη περιοχή» και είναι κοινά αποδεκτό ότι απαιτείται η λήψη μέτρων τόσο για την προστασία του όσο και για την απορρύπανση και την αναβάθμισή του. Αντί όμως να λαμβάνεται οποιαδήποτε μέριμνα για την αναβάθμιση και την προστασία του Κόλπου της Ελευσίνας σχεδιάζεται η δημιουργία πλωτής δεξαμενής αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων (πετρελαιοειδή, χρώματα, βερνίκια, λάσπες, μελάνια, επικίνδυνες συσκευασίες κ. ά). Ο Δήμος της Ελευσίνας έχει εξ αρχής τοποθετηθεί ομόφωνα αρνητικά σε μια τέτοια εξέλιξη καθώς ακόμα και αν εγκριθεί τελικά η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η συγκέντρωση επικίνδυνων αποβλήτων στον Κόλπο της Ελευσίνας, τόσο κοντά στην οικιστική ζώνη, δεν μπορεί να αποκλείσει τον κίνδυνο ενδεχόμενου ατυχήματος που θα έχει επιπτώσεις τόσο στη δημόσια υγεία όσο και στην θαλάσσια ζωή.

Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάστε:
  1. Ποιες άλλες λύσεις έχετε εξετάσει για την δημιουργία χώρων αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων αντί του Κόλπου της Ελευσίνας και πώς επιλέχτηκε τελικά ο Κόλπος της Ελευσίνας;
  2. Εξετάζετε το ενδεχόμενο να επιλέξετε άλλη λύση ακόμα και αν έχει μεγαλύτερο οικονομικό κόστος προκειμένου να αποφευχθεί ο όποιος κίνδυνος κατά της δημόσιας υγείας από ενδεχόμενο ατύχημα, δηλαδή λύση μακριά από οποιαδήποτε κατοικημένη περιοχή;
  3. Εάν τελικά εγκριθεί η δημιουργία πλωτής δεξαμενής τι είδους απόβλητα θα αποθηκεύονται εκεί αναλυτικά και για πόσο χρονικό διάστημα;
  4. Που θα γίνεται και με ποιους περιβαλλοντικούς όρους η καταστροφή ή και η αδρανοποίηση επικίνδυνων για την δημόσια υγεία και για το περιβάλλον αποβλήτων;


                                                                                                          -Ο-
     ΕΡΩΤΩΝ  


                   ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
                                                                                            ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
Μπορεί να μη συμφωνώ ούτε στο ελάχιστο με αυτά που λες,αλλά θα έδινα μέχρι και την τελευταία ρανίδα του αίματός μου για το δικαίωμά σου να συνεχίσεις να τα λες -ΒΟΛΤΑΙΡΟΣ